瀘州市第23批群眾信訪舉報(bào)轉(zhuǎn)辦和邊督邊改公開情況一覽表
| （第23批 2018年12月3日） | |||||||||||||||
| 序號(hào) | 受理編號(hào) | 交辦問題基本情況 | 行政區(qū)域 | 污染類型 | 調(diào)查核實(shí)情況 | 是否屬實(shí) | 處理和整改情況 | 責(zé)任人被處理情況 | 備注（是否加星） | 責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)（姓名,、單位及職務(wù)） | 辦案人（姓名,、單位及職務(wù)、手機(jī)號(hào)） | 群眾回訪會(huì)情況 | 參加回訪會(huì)群眾人數(shù) | 信息公開網(wǎng)址 | 備注 |
| 1 | X510000201811250047 | 瀘州市江陽區(qū)萬順路1號(hào) 公安局宿舍11號(hào)樓（新3棟）下開了10多家餐館，油煙擾民,；夜晚來餐館的車輛上下車關(guān)門,、鳴笛,、吼鬧,，噪音擾民。業(yè)主多次向相關(guān)部門及督察組舉報(bào),，均無果,。 | 瀘州市 | 大氣,噪音 | 2018年11月25日，我市收到交辦件后,，市政府賡即責(zé)成江陽區(qū)政府辦理,。11月26日，由江陽區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)賴旭剛同志率工作專班（江陽區(qū)城管執(zhí)法局,、區(qū)環(huán)保局,、區(qū)工商局、區(qū)食藥監(jiān)局,，大山坪街道辦事處有關(guān)負(fù)責(zé)人）開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處理工作,。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,，群眾反映情況屬實(shí)。 一,、被投訴對(duì)象基本情況 投訴人反映的公安局宿舍11號(hào)樓（新3棟）位于江陽區(qū)萬順路1號(hào),，屬于多年前修建老小區(qū)，商住一體,。該棟樓下臨街有“古藺面館”,、“便民快餐”、“小胖棒骨粉”,、“尚八味”,、“肖麻辣冒菜”等11家餐飲店，均持有個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。其中10家已安裝油煙凈化設(shè)備,；1家未安裝油煙凈化設(shè)備。 二,、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況 （一）關(guān)于反映“萬順路1號(hào)公安局宿舍11號(hào)樓（新3棟）下開了10多家餐館,，油煙擾民”問題。經(jīng)核查,，該問題屬實(shí),。 1.“小胖棒骨粉”餐館未在店內(nèi)炒料，產(chǎn)生油煙極少,，故這1家餐館可暫不安裝油煙凈化設(shè)施,，若其今后改變經(jīng)營(yíng)范圍造成油煙污染，則必須安裝油煙凈化設(shè)備,。 2.“尚八味,、胖哥美食、便民快餐,、小熊家的飯、古藺面館”等5家餐館雖然安裝了油煙凈化設(shè)施和排煙管道,，但涉及煎,、炸、炒產(chǎn)生油煙較多,，油煙凈化設(shè)備清洗不到位,，導(dǎo)致部分油煙散排。 3.“尚八味”“胖哥美食”2家餐飲店在廚房窗戶安裝大功率排風(fēng)扇,，部分油煙未經(jīng)凈化處理排放,，對(duì)小區(qū)住戶造成油煙污染。 4.“古藺面館,、便民快餐”等4家餐飲店使用蜂窩煤爐,，產(chǎn)生煤煙。 （二）關(guān)于反映“夜晚來餐館的車輛上下車關(guān)門、鳴笛,、吼鬧,，噪音擾民”問題。經(jīng)核查,，該問題屬實(shí),。 由于該地段的餐館較多，夜晚來消費(fèi)的群眾也相對(duì)較多,，特別是“孫記肉絲面,、胖哥美食”2家餐飲店基本為通宵經(jīng)營(yíng)，夜間有大量出租車司機(jī)停車就餐,，就餐期間產(chǎn)生噪音,。 （三）關(guān)于反映“小區(qū)業(yè)主多次向相關(guān)部門及督察組舉報(bào)，均無果”問題,。經(jīng)核查,，該問題不屬實(shí)。 2017年以來,，江陽區(qū)城管局先后14次收到萬順路公安局宿舍樓下餐飲店油煙和噪音污染投訴,。接到群眾投訴后，江陽區(qū)政府均責(zé)成區(qū)城管局組織工作組及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處置,。對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題已督促餐飲店業(yè)主于2017年8月,，陸續(xù)安裝了油煙凈化器和排煙管道，并在日常工作中通過不定期巡查方式監(jiān)督業(yè)主規(guī)范使用油煙凈化設(shè)施設(shè)備,，做好日常清理維護(hù)工作,。 2017年正值瀘州創(chuàng)建全國(guó)文明城市期間，針對(duì)夜間噪聲擾民問題,，江陽區(qū)城管執(zhí)法人員每日實(shí)行定人定崗巡查制,，對(duì)巡查中發(fā)現(xiàn)大聲喧嘩等不文明就餐行為已及時(shí)進(jìn)行了制止，要求業(yè)主在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中及時(shí)勸導(dǎo)消費(fèi)者不得高聲喧嘩,，并按規(guī)定向反映群眾回復(fù)辦理情況,。 | 屬實(shí) | 本案件責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)為：江陽區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng) 賴旭剛 從2018年11月26日起，由江陽區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)賴旭剛同志全程敦促,，督導(dǎo)工作專班開展投訴案件處置工作,，并提出相關(guān)工作意見和建議，積極開展了該案件的相關(guān)處置工作,。 一,、關(guān)于“萬順路1號(hào)公安局宿舍11號(hào)樓（新3棟）下開了10多家餐館，油煙擾民”問題,。 責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)為：江陽區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng) 賴旭剛,。 責(zé)任單位：江陽區(qū)城管執(zhí)法局,、區(qū)環(huán)保局、區(qū)工商局,、區(qū)食藥監(jiān)局,、大山坪街道辦事處。 責(zé)任人：江陽區(qū)城管局局長(zhǎng)王韜,、區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)李鵬,、區(qū)工商局局長(zhǎng)陳言、區(qū)食藥監(jiān)局局長(zhǎng)趙春,、大山坪街道黨工委書記何文良,。 （一）行政處罰情況：無。 （二）責(zé)成被投訴單位整改情況 1.由江陽區(qū)城管局分別對(duì)“尚八味,、胖哥美食,、便民快餐、小熊家的飯,、古藺面館”等5家涉及煎,、炸、炒產(chǎn)生油煙較多餐館下達(dá)《責(zé)令（限期）改正通知書》（瀘江城三責(zé)改字〔2018〕956號(hào),、957號(hào),、958號(hào)、959號(hào),、964號(hào)）,。一是責(zé)令5家餐館立即清洗油煙凈化設(shè)施、管道油污等,，完善相關(guān)清理臺(tái)賬,，并將廚房后窗進(jìn)行半封閉；二是責(zé)令“尚八味”“胖哥美食”2家餐飲店立即拆除安裝的大功率排風(fēng)扇,；三是責(zé)令“古藺面館,、便民快餐”等4家餐飲店禁止使用蜂窩煤爐。（已整改完成） 2.責(zé)成江陽區(qū)城管局,、大山坪街道辦事處組織第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)上述涉及煎,、炸、炒產(chǎn)生油煙較多的5家餐館進(jìn)行油煙監(jiān)測(cè),，若監(jiān)測(cè)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)，則制定針對(duì)性的整改措施,。（完成時(shí)限：2018年12月7日前）,。 二、關(guān)于“夜晚來餐館的車輛上下車關(guān)門,、鳴笛,、吼鬧,，噪音擾民”問題。 責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)為：江陽區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng) 賴旭剛,。 責(zé)任單位：江陽區(qū)城管局,、大山坪街道辦事處。 責(zé)任人：江陽區(qū)城管局局長(zhǎng)王韜,、大山坪街道黨工委書記何文良,。 （一）行政處罰情況：無。 （二）責(zé)成被投訴單位整改情況 責(zé)成江陽區(qū)城管局和大山坪街道辦事處加強(qiáng)巡查執(zhí)法,，在每天11:30-13:00,、17:00-19:00、22:00-24:00三個(gè)就餐高峰時(shí)段加派2名執(zhí)法人員定點(diǎn)監(jiān)管,，及時(shí)勸導(dǎo)食客文明就餐,，避免噪音擾民（長(zhǎng)期堅(jiān)持）。 | 無（已由追責(zé)問責(zé)組核查） | 否 | 賴旭剛 江陽區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng) | 陸 地 區(qū)城管執(zhí)法局副局長(zhǎng)13708285130 張利梅 區(qū)環(huán)保局總工程師13518388282 梁 炯 區(qū)工商局副局長(zhǎng)13700988873 熊志全 區(qū)食藥監(jiān)局食品安全總監(jiān)13700981226 宋仕斌 區(qū)城管執(zhí)法大隊(duì)第四執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng) 執(zhí)法證號(hào)：（川E160025）18982763000 王 強(qiáng) 區(qū)食藥監(jiān)局餐飲服務(wù)監(jiān)管股股長(zhǎng) （執(zhí)法證號(hào)：川E02300028）13795976077 黃 信 華陽工商所副所長(zhǎng) （執(zhí)法證號(hào)：川E2305021401 ）13982714640 | 2018年12月2日,，工作專班到被投訴小區(qū)回訪群眾代表20名,，受訪者對(duì)投訴辦理結(jié)果滿意并不再舉報(bào)。 | 20 | ||
| 2 | X510000201811250046 | 瀘州市江陽區(qū) 江陽區(qū)酒城御景小區(qū)與集成華府小區(qū)之間違規(guī)建設(shè)通訊基站,，該基站建設(shè)的地址與公開的環(huán)保備案坐標(biāo)完全不一,，且距兩邊的高層居民樓不到10米，距幼兒園不到40米,，存在輻射問題,。周邊居民多次向相關(guān)部門反映，均未得到解決,。望能拆除,、搬離該基站。 | 瀘州市 | 輻射 | 2018年11月25日,，我市收到交辦件后,，市政府賡即責(zé)成江陽區(qū)政府辦理。11月26日,，由江陽區(qū)政府常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)張程同志率工作專班（江陽區(qū)經(jīng)信局,、區(qū)環(huán)保局、華陽街道辦事處等單位有關(guān)負(fù)責(zé)人）開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處理工作,。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,，群眾反映情況屬實(shí)。 一,、被投訴對(duì)象基本情況 投訴人反映的酒城御景小區(qū)與集成華府小區(qū)之間建設(shè)的通訊基站,，位于集成華府小區(qū)圍墻外，靠近酒城御景小區(qū)（華園北路2號(hào)）15號(hào)樓,。該基站系中國(guó)鐵塔股份有限公司瀘州市分公司于2015年12月完成的地面美化燈塔及機(jī)柜建設(shè),，基站通信設(shè)備為中國(guó)移動(dòng),、中國(guó)電信兩家運(yùn)營(yíng)商所有，于2016年1月開通運(yùn)行,，主要用于酒城御景小區(qū),、集成華府小區(qū)無線通信及小區(qū)寬帶業(yè)務(wù)等。 二,、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況 （一）關(guān)于反映“酒城御景小區(qū)與集成華府小區(qū)之間違規(guī)建設(shè)通訊基站,，基站建設(shè)的地址與公開的環(huán)保備案坐標(biāo)完全不一”問題。經(jīng)核查,，該問題不屬實(shí),。 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘和資料翻閱，該基站于2016年8 月10 日獲得瀘州市環(huán)境保護(hù)局《關(guān)于中國(guó)鐵塔股份有限公司瀘州市分公司2015年第一批基站鐵塔建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表的批復(fù)》（瀘市環(huán)建函〔2016〕79號(hào)）,。后又根據(jù)中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部2017年6月29日頒布的《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)分類管理名錄》（環(huán)境保護(hù)部令第44號(hào)）要求的“從2017年9月1日起,，將無線通訊類建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)類別由環(huán)境影響報(bào)告表調(diào)整為環(huán)境影響登記表”，于2017年10月在網(wǎng)上（建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表備案系統(tǒng)（四川?。?，http://182.148.109.16/REG/a/login）進(jìn)行了備案（因該基站已完工，按要求備案建設(shè)性質(zhì)為改建,，備案號(hào)為“201751050200000368”,，備案名稱為“瀘州市江陽區(qū)第9批改造項(xiàng)目”，備案經(jīng)度105.400678,、緯度28.888991,。）。根據(jù)2018年11月13日的瀘州市人民政府《關(guān)于瀘州市（市域）通信基礎(chǔ)設(shè)施專項(xiàng)規(guī)劃的批復(fù)》（瀘市府函〔2018〕375號(hào)）,，該基站作為已建基站位列其中,。 2018年11月25日，測(cè)量人員在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試該基站經(jīng)度為105.400696,、緯度28.888792,，坐標(biāo)體系GCJ-02，由中國(guó)國(guó)家測(cè)繪局制定的地理信息系統(tǒng)的坐標(biāo)系統(tǒng),。由于涉及GPS衛(wèi)星信號(hào),、環(huán)境干擾度、測(cè)試工具等因素,，同一地點(diǎn)不同次所測(cè)試出的經(jīng)緯度也會(huì)有一定的波動(dòng),。因此，該基站建設(shè)的地址坐標(biāo)（經(jīng)緯度）與公開的環(huán)保備案坐標(biāo)（經(jīng)緯度）一致,。 （二）關(guān)于反映“通訊基站距兩邊的高層居民樓不到10米,，距幼兒園不到40米，存在輻射”問題。經(jīng)核查,，該問題屬實(shí)。 2018年11月25日,，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試,，酒城御景通訊基站（美化燈塔）距離鄰近的酒城御景小區(qū)15號(hào)樓17米，距離鄰近的集成華府小區(qū)3號(hào)樓25米,，距離瀘州天立學(xué)校附屬幼兒園建筑物62米,。 2018年11月8日，成都中輻環(huán)境監(jiān)測(cè)測(cè)控技術(shù)有限公司對(duì)酒城御景通訊基站,，周圍環(huán)境區(qū)域進(jìn)行了電磁環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測(cè),，并出具《酒城御景燈塔移動(dòng)通信基站項(xiàng)目監(jiān)測(cè)報(bào)告》，監(jiān)測(cè)結(jié)論為：在現(xiàn)有監(jiān)測(cè)條件下,，“酒城御景燈塔”基站周邊各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的電場(chǎng)強(qiáng)度在0.32V/m~0.58V/m之間,，基站周圍環(huán)境區(qū)域存在的電磁輻射在允許值范圍內(nèi)，滿足國(guó)家《電磁環(huán)境控制限值》（GB8702-2014）要求（電場(chǎng)強(qiáng)度12V/m）,。 | 屬實(shí) | 本案件責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)為：江陽區(qū)政府常務(wù)副區(qū)長(zhǎng) 張程 從2018年11月26日起,，由江陽區(qū)政府常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)張程同志全程敦促，督導(dǎo)工作專班開展投訴案件處置工作,，并提出相關(guān)工作意見和建議,，積極開展了該案件的相關(guān)處置工作。 一,、關(guān)于“酒城御景小區(qū)與集成華府小區(qū)之間違規(guī)建設(shè)通訊基站,，基站建設(shè)的地址與公開的環(huán)保備案坐標(biāo)完全不一”問題。 領(lǐng)責(zé)任導(dǎo)：江陽區(qū)政府常務(wù)副區(qū)長(zhǎng) 張程 責(zé)任單位：江陽區(qū)經(jīng)信局,、區(qū)環(huán)保局,、華陽街道辦事處 責(zé)任人：江陽區(qū)經(jīng)信局局長(zhǎng)付興國(guó)、區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)李鵬,、華陽街道黨工委書記周敏 （一）行政處罰情況：無,。 （二）責(zé)成被投訴單位整改情況 責(zé)成江陽區(qū)環(huán)保局、華陽街道辦事處加強(qiáng)宣傳解釋工作,。 二,、關(guān)于“通訊基站距兩邊的高層居民樓不到10米，距幼兒園不到40米,，存在輻射”問題,。 領(lǐng)責(zé)任導(dǎo)：江陽區(qū)政府常務(wù)副區(qū)長(zhǎng) 張程 責(zé)任單位：江陽區(qū)經(jīng)信局、區(qū)環(huán)境保護(hù)局,、華陽街道辦事處 責(zé)任人：江陽區(qū)經(jīng)信局局長(zhǎng)付興國(guó),、區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)李鵬、華陽街道黨工委書記周敏 （一）行政處罰情況：無,。 （二）責(zé)成被投訴單位整改情況 1.綜合考慮居民訴求,，中國(guó)鐵塔股份有限公司瀘州市分公司已將該基站部分無線設(shè)備進(jìn)行關(guān)停,，保留室內(nèi)分布系統(tǒng)、小區(qū)寬帶業(yè)務(wù),，進(jìn)一步降低該基站所產(chǎn)生的輻射,。（已完成） 2.責(zé)成江陽區(qū)經(jīng)信局、區(qū)環(huán)保局,、華陽街道辦事處加強(qiáng)對(duì)群眾輻射方面的宣傳教育和解釋工作,，使群眾理性對(duì)待基站輻射。 | 無 | 否 | 張程 江陽區(qū)委常委,、常務(wù)副區(qū)長(zhǎng) | 付興國(guó) 江陽區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局長(zhǎng)13882773330,； 李 鵬 江陽區(qū)環(huán)境保護(hù)局局長(zhǎng)13551721086； 周 敏 華陽街道黨工委書記18980250612,； 王華俊 區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局總經(jīng)濟(jì)師18982776165,； 蔣永強(qiáng) 區(qū)環(huán)境保護(hù)局黨組成員18881572897； 吳海宗 區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)（執(zhí)法證號(hào)：川E02380017）18982796587,； 黃 博 區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)工作人員（執(zhí)法證號(hào)：川E02380017）15808497518,； | 2018年11月29日，工作專班到被投訴小區(qū)及周邊回訪群眾代表36名,，受訪者對(duì)投訴辦理結(jié)果滿意并不再舉報(bào) | 36 | ||
| 3 | D510000201811250055 | 瀘州市古藺縣皇華鎮(zhèn)石鵝村7組華石水泥制品廠,，離居民區(qū)只有800m左右的距離，生產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生的噪音,、粉塵,、污水，影響周圍群眾正常生活,。希望將該廠搬遷走,，還原耕地。 | 瀘州市 | 水,大氣,噪音 | 2018年11月25日,，我市收到舉報(bào)件后,，賡即責(zé)成古藺縣人民政府辦理。 2018年11月26日,，古藺縣副縣長(zhǎng)趙秋穎率工作專班（古藺縣環(huán)保局副局長(zhǎng)彭柯瑾,，古藺縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)祁聯(lián)中、副大隊(duì)長(zhǎng)李靜,、工作員肖林,，古藺縣皇華鎮(zhèn)人大主席王興祥、皇華鎮(zhèn)環(huán)保辦副主任李彬等人）開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查辦理工作,。經(jīng)調(diào)查核實(shí),，群眾反映情況屬實(shí)。 一、被投訴對(duì)象基本情況 古藺縣皇華鎮(zhèn)華石水泥制品廠（以下簡(jiǎn)稱“華石水泥制品廠”）位于古藺縣皇華鎮(zhèn)龍?zhí)锎?組,，經(jīng)營(yíng)范圍：水泥預(yù)制構(gòu)件及水泥磚生產(chǎn),、銷售。2017年7月28日,，華石水泥制品廠建設(shè)項(xiàng)目獲得環(huán)評(píng)批復(fù)（古環(huán)行發(fā)〔2017〕46號(hào)）,；2017年9月建成投產(chǎn)；2017年12月2日,，華石水泥制品廠通過環(huán)保驗(yàn)收。 二,、調(diào)查核實(shí)情況 關(guān)于群眾反映“瀘州市古藺縣皇華鎮(zhèn)石鵝村7組華石水泥制品廠,，離居民區(qū)只有800米左右的距離，生產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生的噪音,、粉塵,、污水，影響周圍群眾正常生活”問題,。經(jīng)查,，該問題部分屬實(shí)。 2018年11月26日,，工作專班邀請(qǐng)縣人大代表丁亞玲,、吳世忠，龍?zhí)锎宕迕裎魅侮惤?，龍?zhí)锎逅慕M村民代表萬元術(shù),，華石水泥制品廠周邊村民萬某某等6人共同參與，古藺縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站在華石水泥制品廠正常生產(chǎn)工況下,，對(duì)距廠界北側(cè)300米的住戶萬某杰,、廠界東側(cè)300米的住戶萬某現(xiàn)兩戶群眾居住處進(jìn)行噪聲監(jiān)測(cè)（該廠夜間不生產(chǎn)），根據(jù)“古環(huán)監(jiān)字（2018）污染源第028號(hào)”敏感點(diǎn)噪聲監(jiān)測(cè)顯示：萬某杰,、萬某現(xiàn)戶的環(huán)境噪聲晝間符合《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3096-2008）表1中2類晝間標(biāo)準(zhǔn),。 經(jīng)調(diào)查，華石水泥制品廠在生產(chǎn)過程中確有粉塵產(chǎn)生,，但根據(jù)“古環(huán)監(jiān)字（2018）污染源第026號(hào)”廢氣監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示：華石水泥制品廠無組織排放的顆粒物符合《大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB16297-1996）表2中無組織排放監(jiān)控濃度限值,。 古藺縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)該廠雨水收集池及周邊地表水（無名小溪溝）進(jìn)行了采樣監(jiān)測(cè)，檢測(cè)指標(biāo)為PH值,、懸浮物,、化學(xué)需氧量和氨氮。監(jiān)測(cè)點(diǎn)位分別為：1#：該廠雨水收集池,；2#：距該廠東北方向約50米的無名小溪溝上游100米處,；3#：距該廠東北方向約50米的無名小溪溝下游200米處。根據(jù)“古環(huán)監(jiān)字（2018）污染源第024號(hào)”水質(zhì)監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示：1# 點(diǎn)位雨水收集池不外排，參照環(huán)評(píng)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不評(píng)價(jià),；2# 點(diǎn)位監(jiān)測(cè)結(jié)果符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）中表1的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),；3#點(diǎn)位監(jiān)測(cè)結(jié)果符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）中表1的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。 2018年11月26日,，工作專班邀請(qǐng)縣人大代表丁亞玲,、吳世忠，龍?zhí)锎宕迕裎魅侮惤?，龍?zhí)锎逅慕M村民代表萬元術(shù),，華石水泥制品廠周邊村民萬某某等6人召開現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，向參會(huì)人員通報(bào)噪聲,、2018年11月20日粉塵監(jiān)測(cè),、2018年11月18日水樣監(jiān)測(cè)結(jié)果。參會(huì)人員對(duì)華石水泥制品廠產(chǎn)生的噪聲,、粉塵,、污水問題積極發(fā)表意見，均認(rèn)為,，該廠生產(chǎn)過程中確有噪音和粉塵產(chǎn)生,，但沒有對(duì)周邊群眾的生活沒有造成影響。 | 屬實(shí) | 責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)為古藺縣人民政府副縣長(zhǎng)趙秋穎 關(guān)于華石水泥制品廠“離居民區(qū)只有800米左右的距離,，生產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生的噪音,、粉塵、污水,，影響周圍群眾正常生活,。希望將該廠搬走，還原耕地”的問題,。 責(zé)任單位：古藺縣環(huán)保局 古藺縣皇華鎮(zhèn)人民政府 責(zé) 任 人：王洪友 古藺縣環(huán)保局局長(zhǎng) 劉 羽 古藺縣皇華鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng) 1.行政處罰情況,。 無。 2.責(zé)成被投訴單位整改情況,。 加強(qiáng)環(huán)境日常管理和污染防治設(shè)施設(shè)備運(yùn)行維護(hù),，對(duì)防塵、降噪設(shè)施進(jìn)行升級(jí)改造,，最大限度地防止噪聲和揚(yáng)塵擾民,。 | 無 | 否 | 趙秋穎 古藺縣人民政府副縣長(zhǎng) | 彭柯瑾、古藺縣環(huán)保局副局長(zhǎng),；祁聯(lián)中,、古藺縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)；李靜,、古藺縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng),；王興祥,、古藺縣皇華鎮(zhèn)人大主席；李彬,、古藺縣皇華鎮(zhèn)環(huán)保辦副主任,。 | 2018年11月26日，工作專班到古藺縣皇華鎮(zhèn)華石水泥制品回訪縣人大代表丁亞玲,、吳世忠,，龍?zhí)锎宕迕裎魅侮惤埽執(zhí)锎逅慕M村民代表萬元術(shù),，華石水泥制品廠周邊村民萬某某等10人,，受訪者對(duì)投訴辦理結(jié)果表示認(rèn)可。 | 10人 |
分享到：